可口可笑

    钱夏娃见饮料市场生意红火，于是便自创“可口可笑”和“千事”两个品牌的大碗茶投放市场，经过一段时间的努力生产，租用仓库储存这两大名牌茶水的费用越来越高，眼看着仓储用成本快达到生产成本的一百倍时，钱夏娃只得召开公司高层决策会议，最终在钱爸爸一票弃权而钱妈妈、钱夏娃两票赞成的情形下，通过了有奖销售的议案，而且为了慎重起见，在当今任何经济运营决策都应该在科学的前提下，他们特意花了一个上午的时间咨询了中华人民共和国国务院计划经济委员会所在大街的卖茶叶蛋的王胡，经过咨询公司高层一致通过，只搞一个品牌的有奖销售，即在“可口可笑”大碗茶碗底盖上钱爸爸的印章，凡得到该大碗的人均可得到人民币一元，名额只限十名。为表示公证，他们特意将已经退休的中华人民共和国最高人民检察院的水电工疤赖李请出山，作为此次有奖销售活动的监察总督。为此次活动能家喻户晓，他们特意在胡同口贴了三次的布告。

    布告贴出之后，销售势头明显上升，一时间快将钱家院子内的那口水井快要打干，每天钱爸爸烧水劈柴忙得不亦乐乎。

    赵亚当从西藏拉萨出差到北京，刚下火车就感到口干舌燥，正好看见钱氏茶水国际信托投资摊（北京分摊）在出售茶水，于是便去买茶，赵亚当本也想买“可口可笑”牌的，但因口渴实在难忍，只得抓起“千事”一饮而尽，饮后发现碗底粘粘红红的不知什么东西，正待细看之时，边上排队等待购买“可口可笑”的人突然惊叫说：“你中大奖了。“原来该碗碗底正盖着钱爸爸的鲜红小印。于是大家一拥而上将赵亚当围了起来。赵亚当对此感到有些诧异，因为“千事”系列产品并没有参加有奖销售。

    面对这突发事件，钱家立即召集了管理决策层会议，并请王胡和疤赖李列席，经过仔细的调查发现，原来是小钱夏娃趁外公在烧水时为了好玩，将印盖在了装有“千事”的大碗上。

    经过七天七夜的反复磋商后，公司决定不将这一错误的后果承担下来，而是依据胡同口的公告作为证据，不给赵亚当兑奖，理由很简单，“千事”没有有奖销售，碗底有小印章并不表明任何东西。

    赵亚当被兜头一瓢凉水，一下子从青云里掉到泥土里，心中感到十分气愤，俗话说不蒸馒头争口气，赵亚当决定要讨个说法，于是他辞去了工职，也不出差了，六次从拉萨到北京调查取证，最后重金礼聘了拉萨市第二百五十律师事务所在全省排名第十三的胡图大律师出庭，状告钱氏茶水国际信托投资权（北京分摊）违约。

    钱家当然也不示弱，同样也重金礼聘了中华人民共和国最高人民法院刚获得上岗证的合格门卫梅用女士作为委托代理人出庭辩护。

    案件在紧张而又严肃的气氛中开始了，控方的观点是，被告的有奖销售应该包括原告这一奖项，因为当时“可口可笑”和“千事”两样产品的摆放没有很显著的分界岭，而且两产品的包装设计非常相似，均使用粗瓷大碗，唯一不同的是“可口可笑”用蓝边大碗而“千事”用绿边大碗，尤其眼神不佳的消费者也经常混淆，这有邻居张大妈和孙大爷的证词证明，他们至少有三次以上混淆了两大产品。原告是消费者，知道该次有奖销售，并且消费了该产品，理应得到奖金。

    被告的意见认为赵亚当选择“千事”的原因是因为当时口渴难忍，不愿排队，这些均可以从姜大婶、韩大伯、杨大妈的证词中得到印证，而且“可口可笑”和“千事”两大系列产品中至少有三十公分的间隔，不可能拿错。

    法官听取了双方争论后认为足够证据证明亚当在购买此消费品前并不知情有奖销售，根据普通法中的基本原则“对价不应该在合同结束后变更”判决亚当败诉。

    赵亚当不服，截止发稿之日，赵亚当正向英国枢密院提起上诉.  

本文不作任何法律建议，本作者对由采取、比照或推理本作品的任何事例所引起的任何后果不承担任何责任。