如果“昆山反杀案”发生在澳洲, 结局会怎样  

澳洲著名大律师沈寒冰:无罪释放!!!

相信大家最近一定被“昆山龙哥”砍人反被杀的事件刷屏了!

8月27日晚,江苏昆山发生了一起命案,因小事一男子持刀挥砍电动车车主,刀脱手飞出后,遭对方捡起还击,反被砍身亡。此事引发社会广泛关注。

 1

2

3
 
 

8月28日,昆山警方及检察院发布通报,昆山龙哥抢救无效确认死亡,电动车主白衣男被警察关押了起来,等待进一步审理。

 4
随着案件升温,社会上开始有大批的网友都在争执,网络争论已经趋于白热化,电动车车主到底属于防卫过当吗?如果这件事发生在澳洲,到底会是个怎样的审判结果呢?

 5

澳洲网记者独家采访了澳洲最大华人律师行AHL的首席律师:沈寒冰大律师,听听他对这起案件的权威解读。

“这类案件在澳洲的话基本上都是无罪释放。我不能说100%,但99%是无罪释放。”

01
假如昆山反杀案发生在澳洲!

问:针对国内的这个江苏昆山案件您是怎么看的?如果发生在澳洲,电动车车主是一个什么样的法律责任和结果?

沈:这类案件在澳洲的话基本上都是无罪释放。我不能说100%,但99%是无罪释放,理由是什么?因为很简单,就是当他在遭受不法侵害的时候,这是一个很明显的一个正当防卫的,这个案件我认为就是正当防卫的范围内了。
 
6
就这种案件,甚至于在澳大利亚,检察院都不会起诉这类案件。警察拿到以后,我估计警察向检察院递交的可能性都不高,给了检察院,检察院基本上这类案件会立刻驳回,并且假如检察院对这个案件进行起诉,辩护律师拿到这个案件的第一个动作一定是到法院要求立刻撤诉。

 7

现在这个电动车主还在被拘押当中,如果在澳洲的话,对于这类案件,如果警察说因为死了人,所以要把他关押,我们到法庭上去的,第一件事情就不会是保释的问题,律师团队第一时间到法庭就要求这个案件被撤诉,甚至于会明确的告诉法院,如果这类案件当事人被羁押的话,我们要寻求国家赔偿的。

问:那对于这个案件,我们就回到(澳洲)案发现场来说,当电动车主砍死行凶者后,澳洲警察到了现场,正常流程应该是如何的?

沈:正常的流程是这样的,昆山发生的事我们在视频里已经全部看到了,如果发生在澳洲,下面的话有两种情况,第一,当事人没有离开现场,第二,当事人离开了现场。假设第一种情况当事人没有离开现场,警察到了以后肯定会先把他带到警局。

 8

之后(在澳洲警局)对他进行一个身份识别,比如说DNA验证,拍照片等等。然后警察局的警长会决定让不让这个人回家。但是在澳洲,警局的局长一般是没有这么大的魄力,大概率他会把这个人留在警局不让他走的。

这时,当事人可以给律师打电话,律师到场后,很容易说服警长释放当事人,前提是这个摄像头的资料是有的,就比如昆山这起案件。如果没有的话,那么律师也没有办法。但是警长一般情况下还是会把当事人留在警局,并给到开庭的通知。如果当天开庭时间已经过了,那么就会留到第二天早上开庭。
 
9
第二天到了法庭,我们澳洲律师要求的就不会是保释的问题,而是要求根本性撤案。这就要看法官的魄力了,我相信很多澳洲的法官,在看到这个视频后,10个里面有9个都会让这个案件撤案了,当事人就可以直接回家了,这个案件就结束了。


但是死亡家属也可能对当事人进行民事诉讼。但是获胜的概率几乎为0。

问:那么请问民事诉讼在澳洲没有任何证据也是可以起诉的吗?

沈:澳洲和中国不一样,中国有一个叫立案庭,但是在澳洲是没有的。比如说你想起诉特朗普总统,你把文件递交给地方法院,法院是必须要收的,必须要开庭的。
 

10

问:您认为澳洲的正当防卫这个法律政策目前状况如何?

沈:我个人认为澳洲的正当防卫是在一个合理的范围内的,(在全球范围内)是很棒的。和美国比的话没有美国那么极端(滥用)。澳洲到现在为止,我所了解和知道的正当防卫案件,没有被滥用过。我认为中国对正当防卫者法律保护不足。

问:您认为,如果在澳洲,一个人因为正当防卫而杀死了另一个行凶者,社会的舆论会是如何的?

沈:群众的眼睛是雪亮的,我们的普罗大众,虽然很多人可能他并不知道法律,甚至有的人连正当防卫都不知道,但是他们对这些最基本的是非的判别是很清晰的。